Chimiothérapie douteuse : cocktails chimiques incertains

La chimiothérapie est un procédé médicamenteux qui cible les cellules cancéreuses, afin de les détruire. C’est un traitement sur-mesure qui peut être proposé, soit avant une chirurgie, soit après. Il convient par ailleurs de rester vigilent quant aux remèdes miracles contre le cancer. L’idéal est toujours d’affronter la maladie sous les bienveillants conseils de votre médecin, et le soutien de votre famille.

Des cocktails chimiques douteux pour le cancer

Si les antibiotiques et les stéroïdes sont les réservoirs de la guerre chimique de la médecine, alors la chimiothérapie contre le cancer est l’ogive nucléaire. Dans aucune autre maladie, à l’exception du cancer, nous ne sommes exposés à des combinaisons de produits chimiques aussi sophistiquées.

La chimiothérapie a été proposée pour la première fois pour le traitement du cancer juste après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la recherche sur le gaz moutarde a démontré qu’il avait la capacité de tuer les cellules vivantes, en particulier celles qui se divisent rapidement, comme celles des intestins, de la moelle osseuse et du système lymphatique. Les médecins ont très vite développé l’idée qu’ils pouvaient utiliser le gaz moutarde pour empoisonner le cancer (c’est-à-dire les cellules qui se divisent le plus rapidement). En fait, de nombreuses drogues utilisées aujourd’hui sont des proches parents du gaz moutarde – une des raisons pour lesquelles elles sont si toxiques.

La chimiothérapie permettrait d’allonger la vie

Au début des années 70 du siècle dernier, la médecine a découvert que certains types rares de cancer répondaient à la chimiothérapie et qu’une personne pouvait ainsi vivre plus longtemps. La chimiothérapie comprend une combinaison de médicaments pour la maladie de Hodgkin, certains lymphomes non hodgkiniens, certaines tumeurs des cellules germinales, le cancer des testicules et certains cancers chez les enfants, comme la tumeur de Wilm et la leucémie lymphoïde aiguë, ainsi que le cancer du chorion, où les cellules fœtales se transforment en cellules cancéreuses et mettent en danger la vie de la mère.

30 ans plus tard : la chimiothérapie échoue

Plus de 30 ans plus tard, on peut affirmer avec certitude que pratiquement aucun progrès n’a été réalisé dans le traitement du cancer depuis que le président américain de l’époque, Richard Nixon, a déclaré la “guerre au cancer” en 1971.

La chimiothérapie n’a guère de chance de guérison

Aucun des types de cancer qui étaient incurables à l’époque ne peut être soigné aujourd’hui par la médecine conventionnelle. Les modestes succès actuels de la chimiothérapie sont presque identiques aux taux de réussite de l’époque.

Des résultats à peine tangibles malgré le flot de milliards

Depuis lors, les milliards de dollars qui ont été consacrés à la recherche sur le cancer n’ont en rien affecté les chances de survie. Pour la plupart des cancers courants d’aujourd’hui, ceux qui sont responsables de 90 % des décès annuels par cancer – le cancer du sein, la plupart des cancers du poumon, le cancer du colon, le cancer du rectum, le cancer de la peau, le cancer du foie, le cancer du pancréas et le cancer de la prostate -, rien ne prouve que la chimiothérapie soit bénéfique.

Des succès douteux en matière de chimiothérapie

Les perspectives de survie semblent s’être améliorées dans un certain groupe de patients atteints d’un cancer du sein, du colon ou du poumon lorsque la chimiothérapie est administrée après l’opération comme mesure “pour tous”. Les taux de rechute seraient réduits à un tiers et les chances de survie s’amélioreraient. Les statistiques sur le cancer parlent un langage flou. Avec la chimiothérapie et la radiothérapie, on observe au mieux une augmentation de 3 % du temps de survie et une véritable guérison. Une véritable guérison signifie que le patient est libéré du cancer et que le cancer ne revient pas.

Dans l’une des rares revues de toutes les études comparant la chimiothérapie à d’autres formes de traitement, il a été constaté que la chimiothérapie ne donnait pas de meilleurs résultats que le traitement au tamoxifène (anti-œstrogène non stéroïdien) chez les femmes de plus de 50 ans atteintes d’un cancer du sein.

Il a été démontré que la chimiothérapie augmente les chances de survie des patients atteints de maladies ovariennes et pulmonaires à petites cellules, de lymphomes non hodgkiniens de haut et moyen grades et de cancers localisés de l’intestin grêle – bien que, comme cela a été le cas dans de nombreux cas, il n’y ait pas non plus de preuve absolue. Dans certains cas, les bénéfices sont importants, comme c’est le cas pour le cancer des ovaires, où il a été démontré qu’il prolongeait la vie des patients pendant de nombreuses années. Mais bien plus souvent, les effets sont modestes, comme chez les patients atteints d’un cancer du poumon où la chimiothérapie ne prolonge la survie que de quelques mois.

Faible taux de survie

Un autre problème est que les cancérologues définissent les mots “guérison” et “réponse” différemment de ce que vous ou moi pourrions faire. Les oncologues considèrent principalement la “réponse” comme une mesure du succès – cela signifie que la tumeur se réduit sans se demander si cela augmente les chances de survie ou améliore la qualité de vie. Le Dr Ralph Moss, ancien employé du prestigieux Institut Sloan-Kettering, a consacré sa vie à examiner les preuves scientifiques des traitements classiques et alternatifs du cancer.

Il décrit un manuel médical dans lequel un éminent scientifique du National Cancer Institute – NCI (Institut national du cancer) a déclaré que pour la plupart des cancers, les patients répondaient initialement aux traitements. Mais seulement dans trois cancers, un pourcentage notable survit sans maladie : le cancer des ovaires, le cancer du poumon à petites cellules et la leucémie aiguë non lymphatique. Mais même dans ces cas, le meilleur pourcentage était inférieur à un sixième de la population totale des patients. Pour tous les autres types de cancer, il y a très rarement une chance de survie sans maladie.

Malgré des milliards, la chimiothérapie ne donne guère de résultats

L’Institut du cancer affirme en outre qu’au cours des cinq dernières années, 1,8 trillion de dollars américains ont été dépensés pour la recherche sur le cancer dans les principaux pays industrialisés et que le résultat est nul. Cet immense effort n’a pas apporté de nouvelles découvertes ou de nouvelles possibilités de diagnostic, ni de nouvelles thérapies efficaces, car cela n’est pas souhaité.

Chimiothérapie : durée de survie de 2 ans

L’un des principaux fabricants de produits de chimiothérapie, Bristol Myers, a révélé que seuls 11 % des patients prenant du carboplatine et 15 % des patients prenant du cisplatine ont eu une réponse complète à ces médicaments ; la rémission a duré en moyenne environ un an et les deux groupes de patients n’ont survécu en moyenne que deux ans. Et ce sont des valeurs pour les deux principaux médicaments utilisés principalement pour le cancer des ovaires, qui est l’un des cancers qui répond le mieux à la chimiothérapie !

Les médicaments n’ont pas à fournir la preuve d’une guérison

Dans la majorité des études, la question la plus importante n’est jamais posée ! Vivez-vous plus longtemps grâce à la chimio que sans le traitement ? Pour donner l’impression que l’on fait quelque chose contre le cancer, la Food and Drug Administration américaine a maintenant officiellement accepté que les médicaments n’ont qu’à démontrer qu’ils réduisent les tumeurs afin de pouvoir être mis sur le marché plus rapidement. Il n’est pas nécessaire de montrer qu’ils prolongent la vie du patient cancéreux.

Étranges définitions des oncologues

Si vous parliez à un oncologue ordinaire, vous ne sauriez jamais ces choses. La plupart vous parleront des grandes avancées de la chimiothérapie, des nouveaux médicaments et des nouveaux protocoles (c’est-à-dire une combinaison de médicaments). Pour voir qu’il s’agit d’un traitement du désespoir, il suffit de regarder les termes utilisés, comme les thérapies de “sauvetage” et les opérations de “récupération”, et d’examiner de plus près les types de traitements utilisés. Les plus récents relèvent du terme “sauvetage”. Il s’agit ici de vous sauver de l’abîme de la mort. Avant le début du traitement, le médecin prélève de la moelle osseuse du patient, puis lui administre une forte dose de chimiothérapie dans l’espoir que la greffe de moelle osseuse sauvera “d’une manière ou d’une autre” le patient avant qu’il ne meure à cause des médicaments !

Le patient est mort sans cancer

D’autres chercheurs expérimentent la croissance de cellules du système immunitaire en éprouvette comme dernière tentative pour restaurer la formation du sang chez des patients qui ont été soumis à des doses de chimiothérapie meurtrières. Tout récemment, un médecin est revenu d’une autopsie avec la fière remarque que son patient, qui souffrait d’un cancer généralisé, était mort “sans cancer”. Ce qu’il n’a pas mentionné, c’est que la maladie pulmonaire causée par la chimiothérapie l’a tué.

En oncologie, plus est toujours mieux. Après le succès remporté dans la maladie de Hodgkin, avec l’utilisation d’un quatuor de médicaments anticancéreux et de stéroïdes, la médecine a appliqué ce protocole (combinaison de médicaments) à de nombreux autres cancers, bien qu’il n’y ait aucune preuve qu’il soit bénéfique dans ces cas. Pour de nombreux cancers, une combinaison de médicaments ne semble pas être plus efficace que l’utilisation d’un seul médicament, qui a beaucoup moins d’effets secondaires.

Il n’y a pas grand-chose de plus

Dans une étude, probablement unique en son genre, présentée lors d’une réunion de l’American Study of Clinical Oncologists à Dallas / USA, il a été constaté qu’une double dose de chimiothérapie administrée à des patientes atteintes d’un cancer du sein n’était pas plus efficace qu’une dose standard.

Il n’y a guère de chances de guérir le cancer – et pourtant ce remède ?

Mais même si la médecine admet que les médicaments n’ont pas la moindre chance de guérir quoi que ce soit, la chimiothérapie est prescrite comme un remède palliatif (c’est-à-dire pour améliorer le temps qu’il reste au patient). Bien sûr, cet argument ignore les terribles effets de la chimiothérapie, dont on peut difficilement dire qu’elle améliore la qualité de vie. L’un des médicaments les plus utilisés en chimiothérapie est la cyclophosphamide, qui est dérivée du gaz moutarde.

Elle peut provoquer des nausées, des vomissements, la perte de cheveux et l’anorexie et peut causer des dommages permanents au sang, au cœur et aux poumons. Un autre médicament est le cisplatine ( Platinol ), qui est fabriqué à partir du platine, un métal lourd. Elle peut endommager les nerfs et les reins et peut provoquer une perte d’audition et des convulsions. Elle peut également provoquer la surdité, une perte irréparable de la fonction motrice, la suppression de la moelle osseuse, l’anémie et la cécité.

Traitements de chimiothérapie avec effets secondaires

La méchloroéthamine, qui correspond au gaz moutarde (c’est le “M” dans le traitement MOPP, le protocole habituel contre la maladie de Hodgkin), est tellement toxique que ceux qui délivrent le médicament doivent porter des gants de protection et éviter toute inhalation ! Une complication extrêmement redoutée est la mucosite (inflammation des muqueuses, en particulier dans les intestins et la bouche), qui peut, dans certaines circonstances, entraîner une infection mortelle.

Certaines méthodes de chimiothérapie peuvent provoquer des problèmes cardiaques qui détruisent les voies biliaires, sont responsables de la destruction du tissu osseux, inhibent la croissance, provoquent la stérilité, réduisent le nombre de globules blancs et rouges et entraînent l’absorption intestinale et du lactose. Dans le lien ci-dessous, nous décrivons comment vous pouvez réduire les effets secondaires de la chimiothérapie.

Taux de rechute élevé après une chimiothérapie

Si un patient fait partie des rares chanceux pour qui la chimiothérapie est réellement efficace pour traiter la maladie, il y a de fortes chances qu’elle contribue à aggraver le cancer au cours des années suivantes. Dans une étude, par exemple, un tiers des femmes âgées de 40 ans qui ont été traitées pour la maladie de Hodgkin dans leur enfance ont eu un cancer du sein.

Ce risque est au moins trois fois plus élevé que le risque moyen de la population de contracter un cancer chez les adultes qui ont subi une chimio dans leur enfance, ont également un risque accru de cancer des os. À ce jour, plus de 13 000 enfants qui ont survécu au cancer pendant trois ans ont été identifiés comme victimes du cancer des os. En utilisant la chimiothérapie pour traiter le cancer, de nombreux survivants pourraient échanger un type de cancer contre un autre type qui s’avérerait plus tard fatal.

Les produits naturels contre le cancer peuvent être très utiles

Une fois que vous êtes dans la position délicate d’être diagnostiqué avec un cancer, restez calme et souvenez-vous de ces informations sur le cancer. Il existe maintenant de très bons produits naturels, cliniquement prouvés et sans effets secondaires. Des milliers de patients atteints de diverses maladies, en particulier du cancer, ont été traités avec succès grâce à eux.

Prenez la responsabilité de votre propre santé et vous avez de bonnes chances d’être en bonne santé !

Notez qu’il ne s’agit pas ici de ne pas être traité lorsque le cancer est diagnostiqué. Il s’agit bien plus d’obtenir des informations de différentes sources et de ne pas se fier uniquement aux déclarations de la médecine conventionnelle. Il s’agit de votre propre vie – de votre survie. Et c’est exactement la raison pour laquelle vous devriez prendre la responsabilité de votre propre vie, et non pas simplement la transmettre à d’autres. En fin de compte, c’est toujours vous qui décidez de la méthode de traitement que vous choisissez pour vous-même. Parce que personne d’autre que vous n’aura à en supporter les conséquences.